“Libercomunismo” al Senato

Senato, martedì 28 aprile 2026

Tremonti: “Il libro di Brancaccio è un ottimo libro”.

Brancaccio: “Il consenso del professor Tremonti è andato al di là delle più rosee aspettative. Penso sia interessante, però, se con Tremonti ci soffermiamo soprattutto sui punti di dissenso tra noi. Per esempio, quando Tremonti dichiara che c’è un problema di eccessiva immigrazione e poi aggiunge che c’è anche un problema di crisi del welfare causata dalla crisi demografica, io qui ravviso una contraddizione logica, visto che sotto questo aspetto l’immigrazione sarebbe una soluzione piuttosto che un problema. Inoltre, per evitare di cadere nella retorica mainstream, di cui lo stesso Tremonti è stato un critico, aggiungerei che la crisi del welfare non dipende solo dalle ‘culle vuote’ ma anche e soprattutto dalla bassa produttività del lavoro e dal fatto che il bilancio statale, come cercavo di spiegare prima, è stato utilizzato sempre meno per il welfare e sempre più per sussidi pubblici al capitale privato, cioè a soggetti che del welfare evidentemente non hanno bisogno”.

Dibattito in Senato con Giulio Tremonti, Emiliano Brancaccio, Nicola Fratoianni, Tino Magni e Sara Menafra sul tema: “Governare la tendenza. Una discussione intorno al volume Libercomunismo”.

 

 

 

 

 

 

Commento di Matteo Pucciarelli su Repubblica

“Libercomunismo” su laletteraturaenoi.it

laletteraturaenoi.it, 22 aprile 2026

“Libercomunismo” riceve un plauso dal prof. Emanuele Zinato, critico letterario, italianista, curatore per Einaudi delle opere di Volponi. Recensione pubblicata su “laletteraturaenoi.it”, fondata dal compianto Romano Luperini.

“…lo stile di Brancaccio si caratterizza per una intrinseca letterarietà, evidente nelle citazioni da Dante e da Shakespeare. Questo intreccio tra scienza e utopia, tra figuralità e critica conoscitiva, che ricorda la struttura mirabile dello stile letterario di Marx, si fa tanto più saldo e arguto quanto più ciò che viene argomentato sembra temerario…”

link alla recensione

Chi vuole la pace prepari l’austerity

il manifesto, 16 aprile 2026

” [..] La retromarcia più imbarazzante riguarda l’idea del riarmo come fattore di deterrenza. In una piccola nota a piè di pagina, il rapporto contraddice sé stesso, ammettendo che la letteratura scientifica in tema smentisce l’idea che una maggiore spesa militare riduca la probabilità di conflitti futuri. Un piccolo sussulto di coscienza da parte degli estensori del rapporto, che sia pure con qualche eufemismo ammettono che il rischio è esattamente opposto. Spesso le armi vengono prodotte, guarda caso, per essere poi usate. E la spesa per armamenti può rivelarsi il preludio di guerre su più vasta scala [..]”

articolo completo sul manifesto

U.S. Competitiveness and External Debt: Some Overlooked Aspects of the Crisis in the ‘American Order’

The World Economy, 12 April 2026

Those who are unfamiliar with the empire’s material structure will never understand its crisis / chi non conosce la struttura materiale dell’impero non capirà mai la sua crisi

The World Economy, 12 April 2026

U.S. COMPETITIVENESS AND EXTERNAL DEBT: SOME OVERLOOKED ASPECTS OF THE CRISIS IN THE AMERICAN ‘ORDER’

by Emiliano Brancaccio and Fabiana De Cristofaro

ABSTRACT. In the prevailing analyses of the crisis of the so-called American-led world ‘order’, one topic has been quite neglected: the impact of price competitiveness on the U.S. current account and the related International Investment Position. Despite the relevance of valuation changes, we argue that current account dynamics remain relevant to U.S. International Investment Position, with the real exchange rate influencing both flows and stocks. Drawing upon and refining Milesi-Ferretti’s framework, we explicitly incorporate the real effective exchange rate into the analysis, in order to show that a decline in price competitiveness could be one of the factors underlying the deterioration of the U.S. external accounts. This link could be one of the neglected factors behind the protectionist turn of the United States and the related crisis of the American-led ‘order’.

INTRODUCTION. In a debate with one of the authors of this paper, former Governor of the Bank of Italy and ECB board member Ignazio Visco stated: ‘The US net position has indeed worsened, but this is due to an appreciation of the dollar and an increase in stock values. However, this seems to reflect the strength of the US economy at this time, not its weakness’. In the same discussion, Visco argued that the U.S. shift towards protectionism depends not so much on foreign debt problems as on a failure to redistribute the gains of globalization, which has penalized American industrial workers in particular (Brancaccio and Visco 2024). Visco supports his position by referring to Milesi-Ferretti, who states that the deterioration of the U.S. external debt contained in the Net International Investment Position depends essentially on ‘valuation changes’ […]

link to the paper